Сравниваем Mac Mini и iMac: малыши не для трудной работы. Как выбрать внешний монитор для MacBook и не пожалеть о покупке С каким монитором лучше работают mac mini

Купив новенький монитор для MacBook, вероятнее всего, вы столкнетесь с одной из трех проблем: интерфейс macOS окажется мелким, крупным или мутным. В этой заметке я расскажу, почему так происходит и как выбрать монитор, чтобы интерфейс macOS выглядел так же хорошо, как на iMac.

Особенности работы macOS: Ретина и плотность пикселей

В текущей линейке Apple четыре вида MacBook и два вида iMac. У всех разная диагональ экрана и разрешение, но интерфейс macOS по четкости и пропорциям везде одинаковый. Почему?

Чтобы понять, почему так происходит, нужно разобраться в понятиях Retina и PPI. И раз мы говорим о внешних мониторах, давайте разберем эти термины на примере iMac 4K.

Физическое разрешение 21-дюймового iMac 4K - 4096×2304 пикселей, но видимая картинка в два раза меньше - 2048×1152. Такое разрешение еще называют HiDPI. Благодаря такому масштабированию каждый видимый пиксель на iMac состоит из четырех физических пикселей. Так получается Ретина - изображение высокой четкости.

В продуктах Apple размер видимого пикселя в Ретина и не-Ретина разрешении одинаковый

Чтобы macOS одинаково хорошо выглядела на устройствах с разной диагональю и разрешением, Apple привязала размер интерфейса macOS к параметру PPI (Pixels Per Inch) - количеству пикселей на дюйм, которое можно вычислить из диагонали и разрешения экрана.

Интерфейс macOS выглядит хорошо при значениях PPI в 110 для не-Ретина и 220 для Ретина. В MacBook 12″ и iMac 27″ плотность пикселей примерно одинаковая: 226 и 216 PPI. Поэтому размеры шрифтов и кнопок кажутся привычными, когда мы пересаживаемся с MacBook на iMac.

macOS хорошо выглядит на MacBook и iMac потому, что плотность пикселей их экранов всегда одинаковая

Почему интерфейс macOS мелкий

4K разрешение начинается с 3840×2160, его также называют Ultra HD. По количеству пикселей такой экран состоит из четырех экранов с разрешением 1920×1080. И если вы посмотрите на ассортимент любого магазина, то подавляющие большинство 4K-мониторов имеют разрешение 3840×2160.

Увы, но такого 4K для macOS недостаточно.

Каждый монитор всегда имеет свое «родное» разрешение. Это когда количество выводимых пикселей совпадает с количеством физических пикселей на экране. Чтобы картинка выглядела четко, macOS на 27-дюймовом 4K-мониторе должна работать в разрешении 3840×2160 пикселей. Но такая картинка будет выглядеть мелко по сравнению с iMac 27”.

Обратите внимание насколько окно «Системных настроек» меньше на 4K мониторе, чем на iMac 5K

Так происходит потому, что PPI для 27 дюймов с разрешением 3840×2160 равен 163, что сильно больше стандартных 110. Комфортно работать в таком разрешении не получится даже со стопроцентным зрением. Все будет слишком маленькое.

Если PPI видимого разрешение больше 110 пунктов, то интерфейс macOS будет маленьким

Почему интерфейс крупный

Изображение также будет четким, если масштабировать видимую картинку на 200%, чтобы каждый видимый пиксель состоял из четырех физических. Так работает Ретина: родное разрешение у 27-дюймового iMac 5120×2880 пикселей, но видимое - 2560×1440.

Чтобы 27-дюймовый 4K-монитор работал по принципу Ретины его разрешение нужно понизить до 1920×1080 HiDPI. В этом случае один видимый пиксель тоже будет состоять из четырех физических, но с PPI 81. Из-за этого интерфейс станет крупным, а полезная площадь монитора окажется даже меньше, чем в 21-дюймового iMac 4K. Аучь.

Включение HiDPI разрешения на обычном 4K мониторе сделает интерфейс сильно больше чем в iMac 5K
Если PPI меньше 110 пунктов, то интерфейс macOS будет выглядеть большим

Почему интерфейс мутный

Когда изображение на мониторе слишком маленькое, то естественное желание - поставить разрешение поменьше, чтобы подогнать значение PPI и увеличить изображение.

Для нашего 27 монитора идеальным будет видимое разрешение 2560×1440 с PPI 109. Но при понижении разрешения с 3840×2160 до 2560×1440, каждый видимый пиксель станет занимать 150% физического. Чтобы выйти из ситуации, видеосистема закрасит соседние пиксели в оттенок основного. Так получается замыленность.

Масштабирование отличное от 100 и 200% всегда приводит к замаливанию изображения

Некоторые мониторы масштабируют изображение лучше, некоторые хуже, но картинка c дробным коэффициентом не будет выглядеть так же четко, как картинка в родном или HiDPI разрешении монитора.

Какой монитор выбрать

Выбирая внешний монитор для Mac ориентируйтесь на плотность пикселей. Для этого используйте PPI-калькулятор , в который надо вбить диагональ и разрешение желаемого экрана.

Если PPI будет больше 110 для не-Ретина и 220 для Ретина, то изображение окажется слишком маленьким. Если меньше - большим. Чтобы упросить вам задачу, я составил сводную табличку по PPI для популярных диагоналей и разрешений.

Шпаргалка по выбору правильного разрешение и диагонали. Зеленой точкой я отметил хорошие варианты

Оптимальным по соотношению цены и качества будет монитор с диагональю 25–27 дюймов и разрешением 2560×1440. Такие варианты есть у каждого производителя, а цена стартует от 350$. Масштаб интерфейса на таком мониторе будет выглядеть так, как задумала Apple.

MacBook Pro 2017 года имеет превосходный Retina-дисплей. Но несмотря на свои преимущества, этот экран может не подойти для некоторых задач. К примеру, для монтажа видео или программирования дисплей будет маловат. К тому же многие привыкли работать с несколькими мониторами одновременно. В связи с этим мы составили несколько рекомендаций по выбору дисплеев для MacBook Pro 2017.
Хорошие мониторы из трёх ценовых сегментов:

- Бюджетный вариант
LG 24UD58-B 23.8” 4K Monitor - 21 600 рублей
Этот вариант хорошо подойдёт для использования в офисе. К недостаткам дисплея можно отнести ограниченное регулирование подставки - доступно только изменение наклона. Корпус модели сделан из глянцевого пластика, а на передней поверхности кроме логотипа LG больше ничего нет.

- Среднебюджетная модель
Dell P2415Q 24” 4K Monitor - 31 790 рублей
Дисплей от Dell является более премиальным вариантом. Он имеет лучшую цветопередачу и регулируемую подставку.

- Люкс-версия
Dell UP2715K 27” 5K Monitor - 130 000 рублей
Если вам мало 24 дюймов, то можно обратить внимание на 27’’ вариант от того же Dell. Плюсом станет не только увеличенный размер, но и подросшее до 5K разрешение дисплея. Цена, конечно, высокая, но качество исполнения находится на высочайшем уровне.

После покупки монитора требуется приобрести кабель для подключения к MacBook Pro. Не стоит останавливаться на HDMI-разъеме, поскольку его функциональность ограничена 30 кадрами в секунду. Лучше подойдет DisplayPort-кабель, который поддерживает большее значение FPS.
Кроме того, есть несколько вариантов с подключением через USB-C:

-Дорогой вариант
LG UltraFine 4K - 63 490 рублей
Достаточно неплохой монитор, который даже продается в официальном магазине Apple. Этот дисплей как никак лучше совместим с Macbook Pro 2017. Среди преимуществ устройства стоит выделить IPS-технологию, а также встроенные динамики.

- Очень дорогой вариант
LG UltraFine 5K - 95 990 рублей
Модель почти в точности повторяет прошлый монитор, все отличие заканчивается на разрешении экрана.

Итак, подводя итог, отметим тот факт, что в случае приобретения монитора больше 24 дюймов следует смотреть на модели с 5K разрешением. Все-таки 4K маловато для больших дисплеев. Марк Эдвардс сделал сравнительную таблицу, в которой сравнил несколько моделей по разрешению экрана и совместимостью с Retina-дисплеем в Macbook Pro 2017. Ознакомиться с ней можно ниже.

Несмотря на определенный застой, рынок мониторов постепенно претерпевает изменения. Серьезным трендом становятся модели с разрешением Ultra HD, также известным как 4К.

Особенно популярны «сверхчеткие» мониторы у пользователей, работающих с графикой и видеомонтажом. Но присматриваются к дисплеям с ультравысоким разрешением и те пользователи, которые любят простор на рабочем столе. MacDigger предлагает познакомиться с тройкой лучших 4K-мониторов, которые подойдут для работы с Mac.

Dell P2715Q

Диагональ панели монитора Dell P2715Q составляет 27 дюймов, а разрешение – 3840 × 2160 пикселей. Компания применила матрицу IPS, обеспечивающую углы обзора по горизонтали и вертикали до 178 градусов.

Модель обладает яркостью 350 кд/м2 и временем отклика 9 мс. Величина типовой и динамической контрастности - 1000:1 и 2 000 000:1.

Производитель позиционирует модель в качестве инструментов для профессионалов: монитор охватывает 99% пространства sRGB, а заявленное значение Delta E3.

Подставка допускает возможность регулировки угла наклона и поворота дисплея, а также его высоты по отношению к столешнице. Кроме того, при необходимости можно изменить ориентацию экрана с альбомной на портретную.

Панели оснащены цифровыми интерфейсами Mini DisplayPort, HDMI (MHL) и позволяют использовать встроенный четырёхпортовый концентратор USB 3.0. Благодаря наличию разъема DisplayPort, несколько мониторов можно подключить друг к другу по цепочке.

Средняя цена Dell P2715Q в России составляет 45 200 рублей.

LG 27UD88

Монитор LG 27UD88 – более новая модель в рейтинге, она представлена на выставке CES 2016. Устройство тоже оснащено 27-дюймовой матрицей IPS, разрешение экрана составляет 3840 x 2160 пикселей.

Модель обеспечивает охват 99% цветового пространства sRGB, заявленная производителем яркость составляет 350 кд/кв.м, время реакции пикселя - 5 мс (Grey-to-Grey), максимальная частота обновления экрана - 60 Гц.

Особенностью LG 27UD88 является наличие разъема USB-C, что по достоинству оценят владельцы 12-дюймовых MacBook. Интерфейс можно использоваться и для подключения источника сигнала, и для питания. Однако помимо него предусмотрены и другие видеовходы: два HDMI 2.0, один DisplayPort 1.2.

Для подключения периферии и зарядки мобильных устройств предусмотрен концентратор USB 3.0 на два порта.

Средняя цена Dell P2715Q в России составляет 43 400 рублей.

ASUS PB287Q

ASUS PB287Q позиционируется производителем как бюджетное решение, при этом его диагональ на дюйм больше, чем у предыдущих двух моделей. Устройство оснащено 28-дюймовым матовым экраном, созданным на базе быстрой TN-матрицы с соотношением сторон 16:9, разрешением 3840 x 2160 пикселей.

Время отклика ASUS PB287Q составляет 1 мс (Grey-to-Grey), что подходит для динамичных игр в высоком качестве. Подставка позволяет регулировать положение экрана по четырем направлениям, в том числе поворачивать на 90 градусов, а встроенные колонки – сэкономить место на рабочем столе, не загромождая его внешней акустикой.

Сразу нужно сказать, что Asus PB287Q не стоит выбирать профессионалам. На деле имеющийся набор функций и низкая цена в большей степени призваны вызвать внимание энтузиастов, к тому же у монитора имеются такие привлекательные функции, как VividPixel, QuickFit и GamePlus. Так что наряду с малым временем отклика и низкой задержкой сигнала, свойственной TN-панелям, эта модель лучше всего подходит геймерам.

При необходимости ЖК-монитор ASUS PB287Q можно повесить на стену с помощью отдельно приобретаемого кронштейна VESA.

Средняя цена ASUS PB287Q в России составляет 41 200 рублей.

В небольших устройствах, несомненно, есть свое обаяние. Например, Mac Mini очень удобен в дороге или кафе, также его можно при необходимости просто унести на работу и подключить там. Но что делать, если необходимо работать с тяжелой графикой или аудио в высоком качестве? Что же выбрать: большой или маленький Mac? И если маленький, то какой конкретно?

Сравниваем Mac Mini и iMac

Как iMac, так и Mac Mini имеют гладкий, обтекаемый корпус из алюминия.
Оба оснащены двухъядерным процессором Intel с тактовой частотой 1,4 ГГц. Большой iMac может работать с частотой 3.5 ГГц, если его проапгрейтить четырехъядерным процессором, а новый iMac с дисплеем Retina 5K можно разогнать даже до 4,5 ГГц. Однако модернизация может удвоить стоимость моноблока, так как дополнительные фишки для iMac значительно дороже, чем комплектующие для Mac Mini.

Обе модели можно приобрести на выбор или с жестким диском, или с накопителем Fusion Drive, по объему памяти они не отличаются. Но учтите, что у небольшого 21-дюймового iMac более медленный жесткий диск, чем у всех остальных моделей.

Mac Mini и небольшой iMac поставляются с видеокартой Intel HD Graphics из серии 5000 или Intel Iris Graphics. А вот покупая 27-дюймовый iMac или iMac с дисплеем Retina, можно выбрать значительно более производительный графический процессор. Что касается процессора, то для iMac это будет одна из моделей NVIDIA GeForce, а для iMac с дисплеем Retina придется выбирать между AMD Radeon R9 M290X и AMD Radeon R9 M295X с 2 или 4 ГБ памяти.

По количеству портов и установленных приложений Mac Mini и iMac не отличаются друг от друга. Все они оснащены USB 3.0, Thunderbold, Bluetooth, Gigabit Ethernet или поставляются с OS X Yosemite.

Самый маленький iMac оснащен дисплеем Full HD, его старший брат - экраном с разрешением 2560×1440 пикселей, а iMac - дисплеем 5K Retina, имеющим разрешение 5120×2880 пикселей. Если говорить о Mac Mini, то не стоит забывать о том, что к нему придется купить и монитор, а это отдельная статья расходов.

Итак, Mac Mini с тактовой частотой в 1,4 ГГц сегодня можно приобрести приобрести по цене примерно 35 тыс. руб. Самый недорогой iMac с параметрами 21,5 дюйм и 1,4 ГГц можно найти примерно за 65 тыс. руб, однако имеет ли это смысл, если более быстрая модель с процессором, например, 2,8 стоит всего на 10 тыс. руб. дороже.

Вывод CHIP: iMac и Mac Mini

Несомненно, приобретая Mac Mini или маленький iMac, вы получаете отличного помощника и для дома, и для работы. Однако, если перед вами стоят задачи профессиональной фоторетуши, обработки звука, видео или создания мультфильмов, лучше купить один из больших iMac.

Тем не менее, надо признать, что конечная цена большого iMac и iMac с дисплеем Retina, особенно если вы захотите их модернизировать - например, приобрести более мощные процессоры, может оказаться неоправданно высокой. Ознакомившись с тестами Chip, вы сможете выбрать тот продукт от Apple, который оптимально подходит именно вам.

Фото: компании-производители, pixabay.com